17.04.2018

Русские купцы на полях западного торгового права. Начало

Русские купцы на полях западного торгового права. Начало

В 1229 году Мстислав Давидович князь Смоленский заключил с рижскими и голландскими купцами от своего имени и от имени князей полоцкого и витебского договор, согласно которому торговля всех сторон устанавливалась на основе полной взаимности и всевозможной свободы.

Всякое право, коим латины пользовались в русских землях, было предоставлено русским в Риге и на "готском берегу".  Этот договор стал на столетия прочною основою для торговых сношений  средней России с Западом.  Русским купцам был вольный путь в Готланд к Траве и в Ригу, а западным народам был вольный путь в русские земли, дабы всякому было вольно покупать и продавать. Так были созданы условия для развития торговых отношений в больших размерах.

 

В начале Смоленск более всего привлек к себе внимание немецких купцов. Но впоследствии торгово-политическое значение города на Днепре потеряло свое значение : оно перешло к городу, находившемуся в более благоприятных природных условиях для сношений с Западом, к Полоцку. На несколько веков он стал театром весьма оживленной жизни. Здесь разыгрывались достойные воспоминаний действие из средневековой торговой жизни.

 

Предоставленные в Полоцке льготы немецкому купечеству были весьма обширны. Но обращение к архивным письмам конторы в Ригу показывает, что все уставы и присяги неустанно нарушались. Ни у той, ни у другой стороны не было настоящей силы и воли для их исполнения.

 

Простые примеры.

 

Уже упомянутый договор 1229 года и все договоры, заключавшиеся впоследствии между ливонцами и полоцкими князьями, объявляли Западную Двину вольным торговым путем и все сухопутные дороги для купцов вольными же. Если это условие беспрестанно нарушалось и подавало повод к постоянным спорам, то виновников тому следует, по преимуществу, искать на немецкой стороне. Так, например, новгородцы договорились о вольном себе сообщение с морем, а между тем немцы разными насилиями успевали оттеснять новгородцев от моря все более и более. Лишь немногие из русских судов, осмеливавшихся выйти в Финский залив, возвращались обратно. По той же схеме немцы старались затруднить пользование правом вольного торга и полочанам, отстаивавшим его с большою настойчивостью. Аж до начала XV века в записках послов в Литве от Риги звучат жалобы на неудобства для них от того, что русские имеют право плавания от Готланда к Траве. Вследствие этого и русские старались соответствующим образом ограничить права немцев, а именно воспрепятствовать им ходить далее Полоцка. В составленном русскими в 1405 году проекте договора было условие: "а мимо города Польтеск немецкому купцю не ходити, торговати немцем у Полотьсце". И хотя через некоторое время  были одобрены вновь старинные условия на счет того, чтобы для купцов свободны были все пути по морю и по суше, в сороковых годах русским купцам вновь был прегражден путь к морю, а в ответ немцам — в Витебск и Смоленск.

 

Из докладных записок узнаем, что полоцкий начальник узнал о множестве отправляемых полоцкою конторою в Витебск и Смоленск саней, нагруженных немецкой солью, и арестовал груз, запретив всем русским, под штрафом 10 рублей, возить немецкие товары в названные города. В защиту интересов своих подданных  великий князь литовский и король польский Казимиром (1427-1492), во время двухсторонних переговоров заявил, что до тех пор, пока его подданным будет загражден водяной путь — и море, ведь, тоже вода — каждый немец, зашедший за Полоцк, потеряет свой товар и будет утоплен.

 

Наконец, рижский посол признал за полочанами право вольного проезда, после чего они со своей стороны заявили о готовности открыть немцам путь в Витебск и Смоленск. При этом полочане с некоторым сомнением спрашивали : "А даст ли пан князь ваш магистр купцом  полочаном за море путь чист?" Переписка между властями Риги и Гданском свидетельствует, что эти сомнения имели основания. Рига не думала исполнять свои обещания, но ничто не могло заставить купцов-полочан отказаться от предоставленного им права и вопрос о вольном пути служил и впоследствии предметом вечных споров и вместе с тем предлогом к притеснениям купечества.

 

И это далеко не единственный предмет вечных споров по торговым правам.

 

В Полоцке, отличии от Новгорода, согласно договору 1229 года немцы без всякого посредничества могли торговать как с горожанами, так и с приезжими. Но Рига в конце XIII столетия упрекала витебского князя в грубом нарушении договора, когда тот на рынке велел объявить, чтобы гость не торговал напрямую с гостем. В 1400 году при переговорах рижских послов с полочанами, последние заявили, что рижане первые нарушили смысл обоюдных договоренностей. И хотя полочане сделали уступку и согласились, что торговать можно с кем угодно, тем не менее, вскоре после этого, постарались установить все так, чтобы немцы торговали непосредственно только с гостями литовскими, с новгородскими же и москвичами торговать им можно не иначе, как при посредстве туземцев. При этом полочане объясняли, что такое постановление направлено главным образом против новгородцев, которые мешают им в сношениях с гостинным двором св. Петра в Новгороде и против Москвы, которая наложила на них пошлины с товаров. И жалобы немцев не стихали: "они отнимают у нас права и запрещают гостям торговать с нами. А в Полоцке есть и москвичи, и другие иногородние, которые вынуждены потому отправлять свои товары обратно домой".

 

Как правило жители немецких факторий делили с горожанами торговлю таким образом: конторщики занимались оптовой, а горожане розничною продажей. В Полоцке горожане, которым такой порядок грозил обеднением, старались насильственно устранить такие привилегии и запрещали немцам, под смертною казнью и потерею имущества, покупать меньше пол-корабельного фунта воска или 500 штук мехов.

 

В сношениях с русскими и литовцами, немецкие купцы должны были сохранять большие предосторожности и, прежде всего, не должны были открывать никакого кредита ни русским, ни литовцам. Известно, что запрещение купеческим обществом всякой продажи товаров в долг впоследствии повторялось бесчисленное множество раз. Но подобное запрещение, как несостоятельное на практики, никогда строго не соблюдалось. Рижская торговля с русскими издревле производилась почти исключительно в кредит (в долг). При бедности капиталов в русских землях, сделалось почти правилом, что рижские купцы за получаемые товары или давали задаток, или платили деньги вперед. Отпускали же свои товары русским купцам обыкновенно в долг. Так как немецкая торговля в Полоцке производилась на тех же основаниях, как и в Риге, потому, не смотря на все запрещения, продажа товаров в кредит была делом самым обыкновенным.

 

Источник: Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Том II - Рига, 1879

Картинка: https://4esnok.by/mneniya/krivichi-polockoj-zemli-kak-zhili-lyudi-v-to-vremya/ 

Статья также размещена в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e68cd419e1c584ed15f1bd0/russkie-kupcy-na-poliah-zapadnogo-torgovogo-prava-nachalo-5e74ee823d76403c63bd250e

 

 

Партнеры
https://pervoe.online/?ysclid=ll0wmgaomo179204027
https://gdejob.com
https://www.probusinesstv.ru
https://www.pronline.ru/
https://constructorium.ru/
https://bit.ly/3waXVYR
https://www.airo61.ru/
http://www.ccir.mosca.ru
https://ru.jobsora.com/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0
https://росагротуризм.рф/