Один рабочий день управы Московского купеческого общества

До 1905 находилась в ведении Министерства внутренних дел, а затем — Министерства торговли и промышленности. Выполняла функции представительного органа предпринимателей, в том числе при выборах членов Государственного совета от торговли и промышленности.

Разноречивость данных относительно даты образования говорит  о сложной и длительной истории данной организации.  Коллективизм, потребность жить в "миру", как прежде в крестьянской общине, стимулировала купечество к созданию собственной общественной организации — Московского купеческого общества - задолго до возникновения официальных предпринимательских союзов в производственной сфере.

Существующие архивные документы свидетельствуют о том, что Общество существовало уже в XVIII веке. Изменялись лишь его исполнительные органы власти: с 1742 по 1804 гг. - Московская купеческая гильдия, с 1805 по 1863 гг. - Купеческое отделение дома Московского градского общества, а с 1863 по 1918 гг.- Московская Купеческая Управа. В воспоминаниях Павла Бурышкина, русского предпринимателя, есть такое упоминание о Московском купеческом обществе: "Московское купеческое общество было гораздо старше Биржевого, как организация. В 1913 году оно справляло столетие своего существования, т.е. возникло оно сейчас же после Отечественной войны. <...> Весь его былой авторитет перешел на биржу. Но помимо управления огромными благотворительными учреждениями, бывшими в его ведении, оно продолжало ведать основными делами купечества.

Строение было довольно похоже на биржу. Все записанные в гильдии — первую и вторую — избирали выборных купеческого сословия; последние собирались в собрания выборных и выбирали старшину купеческого сословия, его заместителя, кандидатов на пост двух членов купеческой управы и заседателя. Все это составляло Купеческую управу в широком смысле слова, которая и ведала делами московского купечества, как сословия. Фактически все находилось в руках правителя дел".

В качестве функций Московского купеческого общества можно выделить: гражданско-административные, коммуникативно-информационные и другие. В контексте особенностей менталитета купечества важными являются функции морально-нравственного характера: контроль над поведением членов общества, групповая поддержка и коллективная ответственность за поведение своих сотоварищей.

Представим одно из заседаний управы общества  по документам, собранным в начале XX века Николаем Александровичем Найденовым - московским предприниматель, банкиром, краеведом, мемуаристом, меценатом и издателем - в сборнике общественных приговоров Московского купеческого общества.

До Рождества Христова, согласно юлианскому календарю, по которому жила тогда в согласии с Церковью матушка Россия, оставалось чуть меньше 10 дней. Был обычный рабочий график.

1838 ГОД   ДЕКАБРЬ 16 ДЕНЬ.

"№137.... слушали: рапорт уполномоченных поверенных московских купцов И.Ф. Поздеева и П.С. Спасского, коим доносят, что согласно заключению Московского купеческого общества, 9 ноября сего года состоявшемуся, вручен им был отчет и приходорасходная книга мещанского училища за 1837 год для обревизования, с тем, чтобы они, по обревизовании, представили оные обратно в сей дом с своим мнением; в следствии чего они тот отчет и книгу ревизовали, и по оной ревизии неверностей ими не найдено и излишних расходов не замечено, а напротив того оказалось, что цены на все покупаемое для сего заведения поставлены самые умеренные; причем представили и означенный расчет и книгу; - ПРИГОВОРИЛИ: отчет и книгу мещанского училища почислить обревизованными и из них последнюю препроводить обратно в совет училища.

№ 138....  слушали: отношение комиссии для строений в Москве от 1 ноября за № 8.076-м, последовавшее на имя господина городского главы, в коем изъяснено, что его п-ство господин директор комиссии и кав., отношением от 18 минувшего октября за № 244-м, просил его, господина главу, уведомить его, господина директора, как от вновь строящегося биржевого зала предположено было устроить террасу к дому, приобретенному град. обществом у госпожи Алексеевой, и потому заказаны были чугунные  колонны и прочие вещи с таким условием, что ежели колонны к террасе не нужны, то заблаговременно дать знать на завод, дабы оных не сделать, и на кое предположение назначен град. обществом дом, бывший г-жи Алексеевой, на что господин град. глава, отношением от того же 20 октября, за № 94-м, уведомил его п-ство, что ему еще неизвестно, на какое употребление назначится куп. обществом дом сей, приобретенный от г-жи Алексеевой, потому что в обществе никакого суждения о том не было, и как требуемое его п-ством сведение необходимо, а потому комиссия строений и просит его, г-на град. главу предложить о том град. обществу; - по выслушивании чего, имели рассуждение, так как дом, купленный у г-жи Алексеевой, по ветхости своей требует значительной перестройки, то о сем иметь особое суждение, а как мск. куп. общество утруждало Государя Императора всеподданнейшею просьбою о даровании ему в ссуду от 500. 000 до 1 миллиона руб. на обстройку дома, бывшего г-жи Алексеевой, на перестройку бывшего соляного двора и купленного у г-жи Исаковой дома с Шуйским подворьем, и сверх того на возведение, вместо бывшего рыбного двора, нового каменного двухэтажного здания со сводами в обоих этажах и разделением на номера, то предположение сие, будучи известное правительству, должно быть приведено в исполнение, почему, рассмотрев представленные г-ном град. главою план, фасад и примерную смету зданию, предназначенному по рыбному переулку, ПОЛОЖИЛИ: назначенное на плане здание по рыбному переулку длинною всего на 70 саж. в 2-м этаже со сводами, с 3-мя проездами на общественный двор, при наступлении весны возвести, сообразно рассмотренному фасаду, на что предварительно испросить дозволения комиссии для строений в Москве; для приведения вышеписанного в исполнение избрали строителями гг. почетных граждан, мск. 3-й гильдии купца Ивана Ивановича Борисовского, 2-й гильдии Василия Антоновича Полякова, 3-й гильдии купцов Семена Кондратьевича Рудакова и Василия Титовича Кудрявцева, которым вменить в обязанность завести шнуровую книгу и назначить место для совещаний в доме град. общества, где должен храниться и выдаваемый им капитал, затем предоставить, чтобы они немедленно занялись изготовлением строительных материалов, которые должны быть доставлены по нынешнему зимнему пути к месту предполагаемой постройки, между тем занялись бы они, не окажется ли удобным устроить под амбарами подвалы со сводами для торговли или складки товаров, о чем и донесли обществу; потребную на сей предмет сумму денег на первый случай отпустить из общественных капиталов и в заключении объявить гг. избранным строителям, чтобы они в потребном случае испрашивали разрешения г-на град. главы, которому общество предоставляет полное право действовать по своему усмотрению.

№139.... слушали: рапорт сборщиков масляного двора, коим с представлением счета доносят, что согласно предписанию сего дома от 13 числа минувшего июля за № 1.473-м, устроили они в оном дворе у 13 складочных амбаров железные зонты, на что и употреблено ими асс. 1. 616 руб. 45 коп.;  - а по справке оказалось: 12-го июля дом сей доводил до сведения гг. уполномоченных от купеческого общества поверенных, что вследствие донесения сборщиков масляного двора, нужно сделать в оном при 13-ти складочных амбарах железные зонты, на кои, по примерному исчислению сборщиков, определялось употребить до 2000 руб. асс.; - купеческое общество, по выслушивании сего доклада, на устройство тех зонтов изъявило того же числа свое согласие с тем, чтобы следующие деньги выдавать им, сборщикам, из общественных сумм; во исполнении чего и было выдано им 1.616 руб. 45 коп. асс.; ПРИГОВОРИЛИ: употребленные на устройство в масляном дворе зонтов деньги 1.616 руб. 45 коп. асс. принять на счет общества.

№140 .... слушали рапорт мск. купцов И.П. Зубрилина, Н.Г. Краюшкина и С.Н. Мухина, в коем изъясняют, что сей дом, вследствие приговора купеческого общества, препроводил к ним рассмотренные комиссией строений план с фасадом на перестройку принадлежащего обществу бывшего казенного соляного двора; по сему плану и фасаду сверх лавок и амбаров должен выстроится по Солянской улице над лавками жилой корпус, предполагаемый для трактирного заведения; - приступая к исполнению возложенного на них обществом поручения, они устроили по Солянской улице 12 лавок с погребами, теплушками и палатками, во внутренности двора к Ивановскому монастырю 12 амбаров; по Ивановскому переулку 3 сквозных амбара с подвалами и 5 амбаров внутри двора; к Практической академии 5 амбаров, затем, приступая к надстройке жилого помещения, они нашли, что фундамент и стены непрочны, а при том и желание рыбных торговцев состоит в том, чтобы при будущем рыбном дворе не было трактирного или другого какого заведения; сверх того для сего заведения нужно устроит принадлежности, а они стеснят рыбных торговцев, почему они  вынужденными и нашли себя о сем до сведения дома град. общества с покорнейшею просьбою предложить обстоятельство сие на рассмотрение общества и притом разрешить их оставить ли штофную лавочку для сей торговли или обратить ее в рыбную лавку; - по выслушании чего имели рассуждение, хотя приговором общества 25-го апреля сего года и было положено, чтобы согласно полученному из комиссии для строений в Москве плану, выстроить над лавками жилой корпус, предполагаемый для трактирного заведения, но как торговцы рыбою находят всякое подобного рода заведение вредным, буде оно устроится в одной связи с рыбными лавками, то, принимая в уважение неудобства для будущих наемщиков рыбного ряда, ПОЛОЖИЛИ: предназначенный над лавками жилой корпус , предполагаемый для трактирного заведения оставить, а на том месте, где были жилые комнаты  устроить только лавки для торговли рыбою; что же касается до питейного дела и штофной лавочки, то с 1 часа наступающего января обратить их в торговые заведения и в наем новому откупу не отдавать, затем предоставить гг. строителям, чтобы они исходатайствовали в комиссии для строений в Москве новый фасад зданию, предназначенному для рыбного двора, сообразно принятым ею правилам.

№ 141.... слушали: рапорт мск. купцов П.И. Орлова и Д.С. Тихомирова. в коим изъяснили, что. вследствие поданного ими в июле месяце сего 1838 года рапорта, дом сей от 18-го августа за № 1. 676-м предписал им на общественном пашковском дворе окрасить крыши зеленою краскою медянкою, а желоба и трубы белилами, а также и прочие повреждения в том дворе исправить хозяйственным образом, а по исполнении всего оного представить об употребленной сумме аккуратный отчет; во исполнение чего и доносят: 1-е, что исправление желобов, водосточных труб, крыши и окрашение оных учинено ими к 13 сентябрю, а затем и все прочие ветхости и повреждения надлежащим порядком исправлены; 2-е, на покупку листового железа, крючьев и прочее для желобов, труб и покрытие ретирадного места употреблено с работою 567 руб. 12 коп.; 3-е, на окрашение крыши на масле зеленою краскою с белилами и прочим материалом с работою употреблено 1.934 руб. 20 коп.; 4-е, на каменною работу с материалом 27 руб. 5 коп.; 5-е, на деревянную работу с материалом, гвоздями и прочее 433 руб. 64 коп.; 6-е, на покупку стекол со вставкою 115 руб. 75  коп.; а всего употреблено мон. 3. 077 руб 76 коп., о чем и представили подробный отчет, с обозначением в оном  у кого именно какие материалы и на какую сумму куплены и что кому выдано за работу и сколько затем осталось какого материала; - а по справке оказалось: 29 июля сего года означенные гг. Орлов и Тихомиров дому сему донесли ... ( как в приговоре с.г. №93); обстоятельство сие было доводимо до сведения купеческого общества, которое приговором своим, того ж 29 июля состоявшимся, поручило означенным гг. Орлову и Тихомирову все изъясненные исправления провести за счет доходов, с пашковского двора получаемых; вследствие чего и было им , Орлову и Тихомирову, на сие выдано 3. 077 руб. 76 коп. мон., что составит на асс. 2.564 руб. 80 коп.; - ПРИГОВОРИЛИ: употребленные на разные исправления в пашковском дворе деньги 2. 564 руб. 809 коп. асс. принять на счет доходов, с пашковского двора получаемых.

№142.... слушали: во 1-х, сообщение мск. м-та 2-го д-та от 2 числа июля 1835 года за № 6.741-м, коим требует уведомления, согласно ли мск. купеческое общество на увольнение сына мск. 3-й гильдии купца Николая Флорова Латышева - Василья по ученой части ... (изъявлено согласие)."

Источники:

1. Материалы для истории московского купечества. Общественные приговоры. - М.: Типо- лит. Н. И. Куманина, 1892.

2.  Бурышкин П. А. Москва купеческая. - М.: Высш. шк., 1991

3. Федоркова И. Р. Психолого-историческая реконструкция Московского Купеческого Общества как субъекта предпринимательской активности. Автореферат. - М., 2000